Bientôt reprise de mon Blog "Billet d'humeur"
Alain G. alias alain-g06
%5D_result.jpg)
www.alain-g06photo.fr
Site Internet personnel dédié "Photo numérique & Diaporamas"
jeudi 21 juin 2012
mercredi 27 avril 2011
nouveau site perso dédié photo numérique
Créé en 2007, ce site en ‘’pages perso’’ chez Orange, limité à 1OO Mo, ne pouvait plus évoluer; d’où la création d’un nouveau site de "domaine’’ :
alain-g06photo référencé chez GOOGLE.
Ce nouveau site http://www.alain-g06photo.fr sera plus riche de photos et de diaporamas.Vous allez être redirigé sur ce nouveau site personnel en cliquant:
mercredi 25 mars 2009
La place du 30
Il m'a fallu une conférence de Max GALLO au CUM (Centre Universitaire Méditerranéen) à NICE pour me rendre compte que le GARIBALDI né sur le port à NICE était le même que celui qui délivra DIJON en décembre 1870-janvier 1871 de l'envahisseur prussien (2ème et 3ème bataille de Dijon).
GARIBALDI devint même député de la Côte d'Or et les Dijonnais lui élevèrent une statue en 1900, statue qui fut fondue en 1942 au titre de la récupération des métaux non-ferreux pendant la dernière guerre mondiale.
Mais l'épisode qui me concerne le plus est bien la place du 30 octobre 1870, la "place du 30" comme on dit aujourd'hui! Qui se souvient qu'il s'agit du 30 octobre 1870?
Cet épisode est connu sous le nom de la 1ère bataille de DIJON et mit aux prises les Prussiens et les Dijonnais civils car les troupes du général français Fauconnet renoncèrent à défendre la ville!
Les combats se déroulèrent à l'Est de la ville, autour de cette place, baptisée alors place au foin et sur les pentes de la colline de Montmusard à proximité; bien entendu les Dijonnais furent vaincus après une défense héroïque qui valu en 1899 une Légion d'honneur à la ville.
Pour commémorer cette journée, un monument fut érigé (une Marianne par Paul CABET) en 1875 mais comme cela déplaisait aux autorités parisiennes!, cette statue fut abattue et cassée! sur le champ par la troupe venue d'Auxonne (c'est dire la nullité de l'armée en ces années 70 seulement capable d'abattre des statues, pas l'ennemi!), de sorte que la statue actuelle, une copie, ne fut rétablie que vers 1900.
... et devinez où j'ai passé mon enfance et mon adolescence:
près de "la place du 30" et j'ai fréquenté la Fac de Sciences sur le Campus de Montmuzard ...
http://wikimapia.org/#lat=47.321651&lon=5.052155&z=17&l=2&m=a&v=2
GARIBALDI devint même député de la Côte d'Or et les Dijonnais lui élevèrent une statue en 1900, statue qui fut fondue en 1942 au titre de la récupération des métaux non-ferreux pendant la dernière guerre mondiale.
Mais l'épisode qui me concerne le plus est bien la place du 30 octobre 1870, la "place du 30" comme on dit aujourd'hui! Qui se souvient qu'il s'agit du 30 octobre 1870?
Cet épisode est connu sous le nom de la 1ère bataille de DIJON et mit aux prises les Prussiens et les Dijonnais civils car les troupes du général français Fauconnet renoncèrent à défendre la ville!
Les combats se déroulèrent à l'Est de la ville, autour de cette place, baptisée alors place au foin et sur les pentes de la colline de Montmusard à proximité; bien entendu les Dijonnais furent vaincus après une défense héroïque qui valu en 1899 une Légion d'honneur à la ville.
Pour commémorer cette journée, un monument fut érigé (une Marianne par Paul CABET) en 1875 mais comme cela déplaisait aux autorités parisiennes!, cette statue fut abattue et cassée! sur le champ par la troupe venue d'Auxonne (c'est dire la nullité de l'armée en ces années 70 seulement capable d'abattre des statues, pas l'ennemi!), de sorte que la statue actuelle, une copie, ne fut rétablie que vers 1900.
... et devinez où j'ai passé mon enfance et mon adolescence:
près de "la place du 30" et j'ai fréquenté la Fac de Sciences sur le Campus de Montmuzard ...
http://wikimapia.org/#lat=47.321651&lon=5.052155&z=17&l=2&m=a&v=2
mercredi 4 mars 2009
Eclairage: LEDS à Nice comme à Los Angeles ?
L'annonce par le Maire de Los Angeles et Bill Clinton du lancement d'un vaste programme de remplacement de toutes les ampoules de lampadaires (140 000) et de tous les feux de signalisation par des LEDs (LED = Light Emitting Diodes = Diodes Electro-Luminescentes = DEL) {Le Monde du 03/03/2009) de la ville, sur 5 ans, nous interpellent!
L'économie d'énergie électrique résultant de cette décision sera énorme, tant le rendement des diodes est très supérieur à celui des ampoules quelles soient à incandescence ou à halogène.
Qu'attendent les élus et les pouvoirs publics français pour prendre des décisions analogues?
Et si le "Bien Public" n'est pas un vain mot, il faut commencer par la ville la plus dispendieuse de France: NICE et le département des Alpes Maritimes, et puis encore la Corse!
Explication:
Un kilowattheure consommé à Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Lille et Paris correspond à une ENERGIE ELECTRIQUE PRODUITE moindre qu'un kilowattheure consommé à NICE; car il faut transporter cette énergie électrique sur de très grandes distances; et malgré les lignes à haute tension, il y a des pertes importantes en ligne.
Le réseau électrique est interconnecté et la solidarité nationale s'applique; il n'en reste pas moins que les villes et les campagnes les plus éloignées des centres de production devraient, en toute logique être les premières à se lancer dans l'éclairage par LED, l'éclairage du futur.
Avis aux élus et décideurs, notamment M. ESTROSI député-maire de NICE et Président de la Communauté d'agglomération, mais ce Monsieur connait-il encore la loi de Joule dont l'application simple permet de quantifier ces pertes? Autrefois on l'étudiait en Troisième ou en Première!
L'économie d'énergie électrique résultant de cette décision sera énorme, tant le rendement des diodes est très supérieur à celui des ampoules quelles soient à incandescence ou à halogène.
Qu'attendent les élus et les pouvoirs publics français pour prendre des décisions analogues?
Et si le "Bien Public" n'est pas un vain mot, il faut commencer par la ville la plus dispendieuse de France: NICE et le département des Alpes Maritimes, et puis encore la Corse!
Explication:
Un kilowattheure consommé à Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Lille et Paris correspond à une ENERGIE ELECTRIQUE PRODUITE moindre qu'un kilowattheure consommé à NICE; car il faut transporter cette énergie électrique sur de très grandes distances; et malgré les lignes à haute tension, il y a des pertes importantes en ligne.
Le réseau électrique est interconnecté et la solidarité nationale s'applique; il n'en reste pas moins que les villes et les campagnes les plus éloignées des centres de production devraient, en toute logique être les premières à se lancer dans l'éclairage par LED, l'éclairage du futur.
Avis aux élus et décideurs, notamment M. ESTROSI député-maire de NICE et Président de la Communauté d'agglomération, mais ce Monsieur connait-il encore la loi de Joule dont l'application simple permet de quantifier ces pertes? Autrefois on l'étudiait en Troisième ou en Première!
lundi 15 décembre 2008
La cupidité (bis)
50 milliards de $ : la plus grosse fraude de Wall Street .
L' arrestation par le F.B.I de Bernard L. Madoff est bien une arrestation « criminelle » pour fraude, équivalente à une mise en examen au pénal en France. Le montant de $ 50 milliards figure dans les chefs d’accusation.
En quoi consistait la fraude ?
L’argent des nouveaux investisseurs servait à rembourser des investisseurs anciens ou à leur distribuer des dividendes.
Comment en est-on arrivé là?
Qu'un escroc puisse détourner de telles sommes, cela paraît, certes scandaleux, mais le plus incroyable, le plus grave c'est bien que grand nombres d'institutions bancaires prestigieuses (en France, BNP-Paribas, Société générale -encore!-, en Espagne, Santander, au Japon, en Suisse...) se sont laissées gruger par l'appât du gain: pensez donc une rentabilité de 10 à 15 % !
Seule la cupidité des dirigeants desdites institutions, et celle des particuliers fortunés qui avaient accès à ce "gâteau financier" permet d'expliquer ce scandale financier.
L' arrestation par le F.B.I de Bernard L. Madoff est bien une arrestation « criminelle » pour fraude, équivalente à une mise en examen au pénal en France. Le montant de $ 50 milliards figure dans les chefs d’accusation.
En quoi consistait la fraude ?
L’argent des nouveaux investisseurs servait à rembourser des investisseurs anciens ou à leur distribuer des dividendes.
Comment en est-on arrivé là?
Qu'un escroc puisse détourner de telles sommes, cela paraît, certes scandaleux, mais le plus incroyable, le plus grave c'est bien que grand nombres d'institutions bancaires prestigieuses (en France, BNP-Paribas, Société générale -encore!-, en Espagne, Santander, au Japon, en Suisse...) se sont laissées gruger par l'appât du gain: pensez donc une rentabilité de 10 à 15 % !
Seule la cupidité des dirigeants desdites institutions, et celle des particuliers fortunés qui avaient accès à ce "gâteau financier" permet d'expliquer ce scandale financier.
dimanche 14 décembre 2008
La cause de la Crise? La cupidité!
Récemment, en ce mois de décembre 2008, une conférence-table ronde eut lieu sur le sujet, ô combien d'actualité:
La crise financière d'aujourd'hui à la lumière de celle de 1929.
Dans le prestigieux amphithéâtre du Centre Universitaire Méditerranéen (C.U.M.), promenade des anglais à Nice, il y avait foule: les 550 places assises étaient occupées bien avant le début.
En fait, il ne manquait que Christian Estrosi, maire de Nice, qui avait pourtant annoncé, publiquement et avec force qu'il serait présent mais, comme d'habitude, on l'a vainement attendu ...
En fait pour débattre d'un tel sujet qui a donc fait salle comble (une des 2 ou 3 fois au CUM dans l'année), il n'y avait que des journalistes et des professeurs d'économie universitaires, réunis autour du fougeux et toujours jeune (70 ans) Jean-François Kahn.
Or à la réflexion, un tel sujet outre les experts (professeurs, historiens, économistes, philosophes ...) et les journalistes, devraient réunir aussi les trois autres groupes:
1. Les politiques, mais on l'a vu plus haut, sont absents: inintéressés, incompétents? On ne les voit généralement qu'en période d'élection, sinon, il sont trop "pris" par les inaugurations, apéros en tous genres, soupers fins ...
2. Les décideurs, publics et/ou privés, ceux-la qui sortent des grandes écoles (ENA, Polytech, HEC ...) et qui ont un pouvoir réel: on les voit raremment! Discrétion; on peut parler de lobbys, de groupe de pression. Généralement on ne parle d'eux que quand ils sont confrontés à des affaires judiciaires.
3. Et surtout les banquiers: alors là "Botus et mouche cousue": on ne les voit jamais.
Pourtant aujourd'hui, ce sont eux qui sont accusés en premier chef pour être responsable de la crise financière; ce sont eux qui jouent avec l'argent des épargnants comme on joue aux machines-à-sous... et aucun n'a le courage de démissionner!
Il faut quand même se poser la question fondamentale suivante:
Comment a-t-on pu en arriver là, alors que les dirigeants (à tous les niveaux), dans toutes les banques sont triés sur le volet et qu'il sont souvent les jeunes les plus brillants de leur génération?
Peut-être que la réponse fut apportée à ce colloque par le Professeur Marseille de Paris I (Panthéon-Sorbonne), économiste, classé libéral pourtant:
... la cupidité.
La crise financière d'aujourd'hui à la lumière de celle de 1929.
Dans le prestigieux amphithéâtre du Centre Universitaire Méditerranéen (C.U.M.), promenade des anglais à Nice, il y avait foule: les 550 places assises étaient occupées bien avant le début.
En fait, il ne manquait que Christian Estrosi, maire de Nice, qui avait pourtant annoncé, publiquement et avec force qu'il serait présent mais, comme d'habitude, on l'a vainement attendu ...
En fait pour débattre d'un tel sujet qui a donc fait salle comble (une des 2 ou 3 fois au CUM dans l'année), il n'y avait que des journalistes et des professeurs d'économie universitaires, réunis autour du fougeux et toujours jeune (70 ans) Jean-François Kahn.
Or à la réflexion, un tel sujet outre les experts (professeurs, historiens, économistes, philosophes ...) et les journalistes, devraient réunir aussi les trois autres groupes:
1. Les politiques, mais on l'a vu plus haut, sont absents: inintéressés, incompétents? On ne les voit généralement qu'en période d'élection, sinon, il sont trop "pris" par les inaugurations, apéros en tous genres, soupers fins ...
2. Les décideurs, publics et/ou privés, ceux-la qui sortent des grandes écoles (ENA, Polytech, HEC ...) et qui ont un pouvoir réel: on les voit raremment! Discrétion; on peut parler de lobbys, de groupe de pression. Généralement on ne parle d'eux que quand ils sont confrontés à des affaires judiciaires.
3. Et surtout les banquiers: alors là "Botus et mouche cousue": on ne les voit jamais.
Pourtant aujourd'hui, ce sont eux qui sont accusés en premier chef pour être responsable de la crise financière; ce sont eux qui jouent avec l'argent des épargnants comme on joue aux machines-à-sous... et aucun n'a le courage de démissionner!
Il faut quand même se poser la question fondamentale suivante:
Comment a-t-on pu en arriver là, alors que les dirigeants (à tous les niveaux), dans toutes les banques sont triés sur le volet et qu'il sont souvent les jeunes les plus brillants de leur génération?
Peut-être que la réponse fut apportée à ce colloque par le Professeur Marseille de Paris I (Panthéon-Sorbonne), économiste, classé libéral pourtant:
... la cupidité.
jeudi 23 octobre 2008
Des chevaux de Troie nommés missiles antichar Milan
L'armée française a laissé deux missiles anti-char dans la nature en Afghanistan
LEMONDE.FR avec AFP 24.10.08 05h25 • Mis à jour le 24.10.08 08h30
Les soldats français ont du abandonner sur le terrain deux missiles antichar Milan lors de combats avec des insurgés afghans samedi 18 octobre à l'est de Kaboul, a annoncé, jeudi 23 octobre, l'état-major des armées à Paris, confirmant des informations de TF1 et LCI.
"C'est une arme particulière dont la mise en oeuvre nécéssite une formation particulière et un entraînement particulier, donc ça nous laisse penser que ce sera pas si facile que ça de s'en servir avec efficacité", a déclaré le lieutenant-colonel Bruno Louisfert, porte-parole des forces françaises en Afghanistan, interrogé par TF1.
Mes commentaires:
Si le propos rapporté par le journaliste de TF1 est exact de deux choses l'une:
. ou bien le lieutenant colonel raconte n'importe quoi: il est grand temps de le mettre à la retraite
. ou bien l'Armée Française est notoirement sous-équipée, i.e. moins bien équipée que le moindre foyer français
Explications:
Comment peut-on imaginer qu'une telle arme puisse être retournée contre ses propriétaires?
En 2008, avec les progrès de l'électronique, informatique, des télécommunication (GPS) ..., cryptographie), la neutralisation d'une arme tombée en la possession de l'ennemi doit être instantanée. Qui plus est, le protocole de déclanchement nécessite l'utilisation de mots de passe sophistiqués....
L'Armée Française "bénéficie" des crédits les plus importants, des cerveaux les plus forts parceque les mieux payés, des technologies les plus avancées, des matériaux les plus fiables; bref dans les domaines scientifiques évoqués, l'équipement des missiles anti-char doit être tel que leur perte devrait être une aubaine, "un cheval de Troie" en quelque sorte permettant de localiser cet ennemi insaisissable.
LEMONDE.FR avec AFP 24.10.08 05h25 • Mis à jour le 24.10.08 08h30
Les soldats français ont du abandonner sur le terrain deux missiles antichar Milan lors de combats avec des insurgés afghans samedi 18 octobre à l'est de Kaboul, a annoncé, jeudi 23 octobre, l'état-major des armées à Paris, confirmant des informations de TF1 et LCI.
"C'est une arme particulière dont la mise en oeuvre nécéssite une formation particulière et un entraînement particulier, donc ça nous laisse penser que ce sera pas si facile que ça de s'en servir avec efficacité", a déclaré le lieutenant-colonel Bruno Louisfert, porte-parole des forces françaises en Afghanistan, interrogé par TF1.
Mes commentaires:
Si le propos rapporté par le journaliste de TF1 est exact de deux choses l'une:
. ou bien le lieutenant colonel raconte n'importe quoi: il est grand temps de le mettre à la retraite
. ou bien l'Armée Française est notoirement sous-équipée, i.e. moins bien équipée que le moindre foyer français
Explications:
Comment peut-on imaginer qu'une telle arme puisse être retournée contre ses propriétaires?
En 2008, avec les progrès de l'électronique, informatique, des télécommunication (GPS) ..., cryptographie), la neutralisation d'une arme tombée en la possession de l'ennemi doit être instantanée. Qui plus est, le protocole de déclanchement nécessite l'utilisation de mots de passe sophistiqués....
L'Armée Française "bénéficie" des crédits les plus importants, des cerveaux les plus forts parceque les mieux payés, des technologies les plus avancées, des matériaux les plus fiables; bref dans les domaines scientifiques évoqués, l'équipement des missiles anti-char doit être tel que leur perte devrait être une aubaine, "un cheval de Troie" en quelque sorte permettant de localiser cet ennemi insaisissable.
Inscription à :
Articles (Atom)
